Уважаемые посетители нашего сайта, рожденные в СССР, молодое поколение и просто неравнодушные люди! Просим вас оказать посильную спонсорскую помощь для нашего проекта История СССР ! Мы будем признательны любой посильной для Вас сумме! Наши реквизиты - Номер банковской карты 5417 1571 9742 7473, WebMoney R627711897452, Z265554941102, Яндекс Деньги 41001259201285 или по форме ниже



Двоевластие

Страница - 4


         О силе и авторитете Совета свидетельствует, например, тот факт, что председатель Государственной думы крупный помещик Родзянко не мог выехать в Псков к царю без разрешения Совета и даже отказался идти на телеграф для разговора с царем без охраны, выделенной Советом.
         Но деятельность меньшевиков и эсеров в Советах не отражала подлинных настроений и интересов рабочего класса. Петроградский Совет не стал временным революционным правительством. Эсеро-меньшевистское руководство Совета заняло оппортунистическую позицию. Меньшевики и эсеры считали, что поскольку революция буржуазно-демократическая, постольку и возглавлять ее должна буржуазия, как класс более организованный и более «подготовленный» к управлению. Поэтому они выступили за передачу власти буржуазии при установлении «контроля» за буржуазным правительством со стороны Советов. Лишь большевики высказывались за создание революционного правительства из представителей партий, входящих в состав Совета. Меныпешшам и эсерам удалось провести стюе решение и договориться с буржуазией за спиной рабочего класса. Они выступили, по существу, прислужниками буржуазии, предателями интересов рабочего класса.


Пред. След.